Intel最新Core Ultraシリーズ3搭載ミニAI PCの「EVO-T2S」詳細レビュー記事に、AMD Ryzen AI Max+ 395搭載機とのベンチマークがあります。記事を元に、ミニAI PCとして33万円を投資するならCore Ultraシリーズ3のEVO-T2SかRyzen AI Max+ 395のEVO-X2どちらが適すか比較・評価しました。
Core Ultraシリーズ3とは
Core Ultraシリーズ3は、Intelが2026年1月に発表した最先端「Intel 18A」プロセス採用の最新プロセサです。シリーズ2よりもAI処理能力と電力効率を高め、トータル180TOPS能力を価格重視のメインストリームプロセサへも展開します。本稿のEVO-T2Sは、Core Ultra X7 358H搭載マシンです。
EVO-T2Sレビュー記事概要
EVO-T2Sは、Core Ultra X7 358Hと64GB LPDDR5X 8533MT/s、PCIe 4.0 1TB SSD搭載で本体重量950g、セール価格32万3,999円です。2.5G/10GのLANポート2本、OCuLinkが特徴のインタフェースです。
記事中盤からEVO-T2SとRyzen AI Max+ 395搭載MS-S1 MAXのベンチマークが比較されています。
各種ベンチマーク結果から、16コア/16シングルスレッドのCore Ultra X7 358H対16コア/32マルチスレッドのRyzen AI Max+ 395、内蔵GPUのIntel ArcとRadeon 8060S、メモリバンド幅などIntelとAMDのローカルAIプロセサ性能差が明確に表れています。
つまり、Core Ultraシリーズ3は、シリーズ2より高性能・効率化しましたが、AI処理能力ではRyzen AI Max+ 395に及ばないことが判ります。
記事後半は、EVO-T2Sに中規模LLM（64GBオンボード用で大規模LLMではない点に注意）利用の専用ソフトが付属しているため、マシン購入後直ぐにローカルAI PC活用が可能なことも判ります。
対抗機Ryzen AI Max+ 395搭載EVO-X2選定理由
Ryzen AI Max+ 395搭載ミニAI PCは、記事掲載のMS-S1 MAX 以外にも多くの製品があります。これらの中でEVO-T2S対抗機として、同じGMKtec社のEVO-X2を選びました。64GB/1TB SSDと製品仕様が同じで価格も32万4,990円と非常に近いからです。
|
AMD AI CPU |
Cores / |
Boost2 / Base |
Cache |
Graphics Model |
TDP |
NPU |
|
Ryzen AI Max+ 395 |
16C/32T |
Up to 5.1 / 3.0 GHz |
80MB |
Radeon 8060S |
45-120W |
50 |
Summary：EVO-T2S対EVO-X2比較
同額33万円のEVO-T2SとEVO-X2の比較評価をまとめます。
|
製品 |
EVO-T2S |
EVO-X2 |
|
CPU動作 |
16コア/16スレッド |
16コア/32スレッド |
|
メモリ容量 |
64GB（オンボード） |
64GB（オンボード） |
|
メモリ仕様 |
LPDDR5X-8533MT/s |
LPDDR5X-8000MHz |
|
メモリ帯域 |
128bit（一般的） |
NPU/GPUユニファイドメモリ |
|
APU総合TOPS |
180 TOPS |
126 TOPS |
|
消費電力 |
最大54W |
最大120W |
|
AI PC導入 |
対応ソフトプリインスト済み |
ローカルAIユーザ構築必須 |
|
価格 (64GB版) |
323,999円 (セール時) |
324,990円（アマゾン） |
ローカルAI PCのLLM処理は、CPU/GPU/NPU動作ボトルネックを生まないメモリ帯域が最重要です。
Intel Core Ultraシリーズ3のCore Ultra X7 358Hは、上表に示すAMD Ryzen AI Max+ 395よりも一部で優れた仕様があるものの、様々なAIアシスタント開発を試すAIエンジニアには、Strix Halo採用でメモリ帯域の広いEVO-X2が適すと思います。
一方、一般ユーザやビジネスマンには、EVO-X2よりも低消費電力でLLM環境構築が付属ソフトウェアで容易、ローカルAI PC動作を直ぐに試せるEVO-T2Sが適します。