ARM Cortex-M系（M0、M0+、M3、M4…）のMCUを開発する時のIDEは、Eclipse IDEベースが一般的です。同じEclipseを使って各ベンダ専用IDEが開発されますので、ウインド構成や操作性（F5やF7の機能など）は同じです。
今回は、MCU開発スピードを左右する、専用IDEと汎用IDEの差と将来性を考察します。
ARM Cortex-M系のIDE
弊社マイコンテンプレートで使用中の専用IDE（ベンダ）が下記です。いずれもコードサイズ制限はありません。
・MCUXpresso（NXP）
・SW4STM32（STM）
・PSoC Creator（Cypress）
・CS+ for CC/CA,CX（Runesas）、64KBコードサイズ制限あり
このうち、CS+ for CC/CA,CXは、ルネサスRL78系MCUなので除外します。今回から、2016年MCUベンダ売上5位のSTM32のマイコンテンプレートも開発しますので、追加しました。
一方、MCUベンダに依存しない汎用IDEで有名なのが、下記です。
・IAR Embedded Workbench for ARM（IAR） （＝EWARM）、無償版32KBコードサイズ制限
・uVision（Keil） （＝MDK-ARM）、無償版32KBコードサイズ制限
・mbed（ARM）、コードサイズ制限なし
残念ながら汎用IDE無償版はコードサイズ制限があります。勿論、商用版は制限なしですが1ライセンスあたり数十万円程度もします。
mbed（ARM）は、サイズ制限なしでベンダにも依存しませんが、ブラウザでコンパイルとダウンロード（＝書込み）はできても、デバッグ機能がありませんので、今回は汎用IDEから除外しました。
※IDEへエクスポート（下図）すればデバッグ可能との記載はありますが、今のところ私は成功していません。
汎用IDEのメリットは、ベンダが変わっても同じIDEが使えること、開発したソフトのベンダ間流用障壁が専用IDEよりも低い（可能性がある）こと、技術サポートがあることなどです。
Eclipse IDEのプラグイン機能とCMSIS
オープンソースのEclipse IDEは、プラグインで機能を追加できます。もしベンダ専用機能が、全てプラグインで提供されれば、毎年更新される生のEclipse IDEへ、これらを追加すればIDEが出来上がります。これが一番低価格で良いのですが、Unixならともかく、Windowsでの実現性は低いと思います。
一方、CMSISが普及すると、開発ソフトのベンダ間流用問題はいずれ解決します。従って結局、ベンダ専用IDEで最後まで残る差は、コード生成機能になると思います。
同じCortex-M系MCUであっても、周辺回路はベンダ毎に異なる差別化部分です。コード生成機能は、汎用IDEの弱点でもあります。使いやすコード生成を提供できるMCUベンダが、生き残るでしょう。
一長一短があるChrome、Firefox、IE、Edgeなどのブラウザ同様、Cortex-M系MCU開発は、ベンダ専用IDEを使うのが良さそうだと思いました。