Copilot+ PC CPU 25年1月現状

2025年1月時点のCopilot+ PC対応ノートPC搭載Intel x AMD x Qualcomm 3社の現状が良く判るPart1、Part2、Part3記事を見つけました。

図表が多く判り易いのですが、長文なので前投稿Chrome追加Copilotを使って要約し、Intel x AMD x QualcommのAI CPU比較表にまとめました。

Summary：Intel x AMD x Qualcomm AI CPU比較表（2025年1月編）

高性能AMD、中庸Intel（32GB SoCメモリ）、低電力＋最新AI動作Qualcommが表に現れています。

2024年6月Copilot+ PC発表直後のMicrosoft Surface Pro約40万円に比べれば、20万円前後でAI PC製品価格もこなれてきました。

弊社採用予定ミニPCのCPUで考えると、AMD優位は変わらずです。Armネイティブ動作の高度AIアプリベンチマークが、Qualcomm圧勝なら再考ですが、25年1月時点では見極め困難なためです。

25年1月現在	Intel （Core Ultra 200）	AMD (Ryzen AI 300)	Qualcomm (Snapdragon Elite)
CPU（SoC）	Core Ultra 7 258V	Ryzen AI 9 HX 375	Snapdragon X Elite X1E-78-100
x86/x64互換	互換	互換	非互換(Armベース）
NPU	47TOPS	55TOPS	45TOPS
製品実装メモリ	32GBオンチップ	32GBオンボード	16GBオンボード
バッテリー維持	約20時間（64Wh）	約21時間(68Wh)	約26時間（59Wh） バッテリー駆動時間圧勝
ベンチマーク	シングルスレッド優位 (ビジネスアプリ互角)	マルチスレッド圧勝 (ビジネスアプリ互角）	スコアやや低下だが大勢影響小 (Armネイティブアプリ小)
高度AI機能	未動作	未動作	リアルタイム翻訳など動作
CPU特徴	低発熱性に優れる	性能追及ユーザー向け	長時間バッテリー動作に優れる

• Copilot+ PC要件を満たすHP（ヒューレットパッカード）14インチノート3製品実装AI CPUを比較
• 製品差別化のためIntel>AMD>Qualcomm価格差あるが同一価格帯PC
• x86/x64互換Intel/AMDと非互換Qualcommベンチマーク比較は目安。高度AIアプリはQualcommのみ動作中（24年11月アップデートでIntel/AMDも動作とMicrosoft発表あるが未動作）。
• 24年12月Arm対応アプリ一覧はコチラ
• 2025年後半に次期Lunar LakeのPanther Lake投入をIntel発表

比較表作成手順

Copilotを利用した本稿AI CPU比較表の作成手順が以下です。

Part1からPart3は、PCの製品紹介も兼ねているので図表が多く判り易い資料です。従って、それぞれをPDF A4出力し結合すると、全46ページにもなります。内容が濃いので、一読をお勧めします。

さて、長文のため結合PDFの1500字程度要約をCopilotへ依頼しました。Copilotは、僅か数秒で1673文字の要約を出力しました。要約出力は、とても良い出来です（AfterwordにCopilot要約添付）。

筆者がこのCopilot要約を使って結合PDFを再読し、Intel x AMD x QualcommのAI CPU性能比較のためにピックアップしたのが、最初の表です。

※「製品ではなくCPU比較表にまとめて」とCopilotへ要求すれば、もっと簡単に答えが得られたかもしれません。しかし、そこまでAI任せにせず、筆者自身が要約を元に最新AI CPU状況を把握した結果を表化しました。

Afterword：Copilot生成要約

このPDFは、Intel、AMD、Qualcommの3つのプラットフォームを搭載した14型AI PCの比較を行っています。以下はその要約です。

### 概要

2024年の大きなトピックである「AI PC」に焦点を当て、Microsoftが定義する「Copilot+ PC」の要件を満たす3つのプラットフォーム（Intel、AMD、Qualcomm）を比較しています。これらのPCは、Windows 11で新たに追加された機能を利用可能です。

### 比較対象のモデル

• **Intel**: HP OmniBook Ultra Flip 14-fh（Core Ultra 7 258V搭載）
• **AMD**: HP OmniBook Ultra 14-fd（Ryzen AI 9 HX 375搭載）
• **Qualcomm**: HP OmniBook X 14-fe（Snapdragon X Elite X1E-78-100搭載）

### スペックと特徴

• **Intelモデル**: 14型有機ELディスプレイ（2880×1800ピクセル）、最大400ニトの高輝度、タッチ操作とペン対応、Thunderbolt 4対応のUSB Type-C端子3基、約900万画素のWebカメラ、クアッドスピーカー、重量約1.34kg。
• **AMDモデル**: 14型液晶ディスプレイ（2240×1400ピクセル）、最大300ニトの輝度、タッチ操作対応、Thunderbolt 4対応のUSB Type-C端子2基、USB Standard-A端子1基、約900万画素のWebカメラ、クアッドスピーカー、重量約1.57kg。
• **Qualcommモデル**: 14型液晶ディスプレイ（2240×1400ピクセル）、最大300ニトの輝度、タッチ操作対応、USB4対応のUSB Type-C端子1基、USB 3.2 Gen 2対応のUSB Type-C端子1基、USB Standard-A端子1基、約500万画素のWebカメラ、デュアルスピーカー、重量約1.34kg。

### ベンチマークテスト結果

• **CINEBENCH 2024**: マルチスレッド性能ではAMDモデルが突出したスコアを記録。シングルスレッド性能ではIntelモデルが優位。
• **Geekbench 6**: CPUテストではAMDモデルが強く、GPUテストでも優位。
• **CrystalDiskMark 8.0.6**: ストレージ性能はQualcommモデルがやや劣るが、他の2モデルは公称パフォーマンスを発揮。
• **3DMark**: IntelモデルとAMDモデルがほぼ互角だが、若干Intelモデルが優勢。
• **PCMark 10**: 総合的な性能ではAMDモデルが強く、特にクリエイティブ系のテストで優位。

### バッテリー駆動時間と動作音

• **バッテリー駆動時間**: Qualcommモデルが最も長く、次いでAMDモデル、Intelモデルの順。
• **動作音**: 高負荷時にはIntelモデルが最も静音で、QualcommモデルとAMDモデルは動作音が大きい。

### 発熱と放熱性能

• **発熱**: IntelモデルとAMDモデルはヒンジ部からキーボード中央部にかけて熱を帯びるが、パームレスト部までは伝わらない。Qualcommモデルはボディー左奥が中心に発熱。

### AI体験

• **Qualcommモデル**: Arm版Windows 11が先行しており、イメージスケッチやリアルタイム翻訳字幕などの高度なAI機能を提供。
• **IntelモデルとAMDモデル**: 近日中に同様のAI機能が実装予定。

### 結論

それぞれのモデルは異なる特徴を持ち、用途に応じて選択が可能です。Intelモデルは省スペース性と低発熱性に優れ、AMDモデルは高性能を求めるユーザーに適しており、Qualcommモデルは長時間駆動とコストパフォーマンスに優れています。